보험연구소 CI의 중대한 암과 일반암이 같다고? > 보험상식

 

이런 얘기 들어 보신 적이 있으신가요
ci 보험의 중대한 함과 일반 암이 같다는 얘기 5
이러면 ci 보험과 일반 보험 같다는 얘기가 되는데 이건 무슨 얘기죠
일단 자세히 알아보기 전에 좋아요 랑 구독 부탁 드려도 될까요?
페이스북을 하다.가 유명강사 신 박태환 님의 글을 보았습니다.
읽다가 약한 걸린 부분이 있었습니다. 바로 이 문장입니다.
중대한 암 과 일반 암이 99% 동일하다.는 문장 말입니다.
사실 처음에는 이 말에 반감을 가지고 있었습니다.
근데 동료들과 얘기해보고 마지막으로 바텐 님과 직접 통화를 하고 나니
사실 일으키게 되면 상관 없겠다 는 생각이 들더군요
아차 페이스북을 이용할 수 있도록 허락해주신 박해 님께 감사드립니다.
다들 알고 계시겠지만 ci 보험은 크리티컬 일리스의 약자로 즉 중대한
질병에 대해서 보상하는 보험입니다.
일반적인 종신보험 에서 사망보험금의 일부를 아주 중대한 질병에 걸렸을 때
80퍼센트 정도 미리 섬 지급해 줍니다.
사실상 사망할 때까지 본인에게 아무 쓸모가 없고 남는 가족에게 만 도움이
되게 사망보험금
이걸 중대한 질병으로 인해 경제력을 상실한 경우에도 사용하게 하는 겁니다.
아이디어는 매우 훌륭합니다. 즉 일반적인 보장성 암보험과 는 아예 태생
자체가 다른 보험이 줘
ci 보험은 중대한 다음 중대한 뇌졸중 중대한 심근경색으로 포성 되어
정말 중대한 3대 질병에 대해 모자 하고 있습니다.
여기까지만 보면 참 좋은 보험이 구나 쉽지만 사실 종신보험 대비 30%
정도 비싸다는 단점이 있습니다.
게다가 가장 큰 단점은 정말 죽을 정도가 아니면 받기가 어렵다는 겁니다.
그래서 많은 설계사들이 보험 리모델링 이라고 하는 서 ci 를 보면
무조건 해지하려고 들어 초
어디 밖에 어려운지 중대한 다음 하나만 가지고 비교를 해볼까요?
사실 ci 보험은 약간의 구성 상으로만 보면 매우 훌륭한 모험 있다.
적용 제외 를 열거형으로 구성 해 놓았기 때문에 되고 반대 고깝게
분명합니다.
일단 ci 보험은 중대한 암 을 치민 파괴적 증식 이란 포괄 조항으로
한번 제안해 놓은 다음에 적용 제외 로 분쟁의 소지가 있을 만한 것들을
다시 한번 걸러 냅니다.
사실 저같이 보상 쪽에서 일하는 사람들이 시야에 보험은 싫어했던 것은 이
때문입니다.
뭔가 따져 볼 여지가 있는 것들이 대부분 치면 파괴적 증식이 문제 되거나
적용 제외 에서 걸려져 버렸거든요
이렇게만 보면 일반 1과 ci 에 중대한 암 은 완전히 다른 것처럼
보입니다.
그런데 최근 직장 유암종 과 관련된 금감원 분쟁조정 사례 에서 ci
보험의 중대한 암 을 치면 파괴적 증식이 있는 경우 로만 제안 해석할
필요가 없다.고 했습니다.
즉 시야에 보험의 포괄 제한 조항 이렇게 날아가 버린 거죠.
포괄 좋앙 만 가지고는 울반 함 과 동일 잊어버렸습니다.
이제 일반 1과 중대한 암 을 나누는 기준은 적용제외 조항 뿐입니다.
근데 적용 제외 도 어떻게 보면 별로 대단한 게 아닙니다.
사실 앎 이란 게 엄청나게 다양합니다. 신체 모든 부위에서 암이 안 생기는
부위가 없습니다.
2016년 기준으로 국가 암센터에서 밝힌 암의 종류는 91개 정도입니다.
따라서 10 개 조항이 적용 제외 조항에서 암의 종류별 재앙과 단계별
제안을 꾸려 하면 제외 되는게 천체 암의 4 3 챔프 정도밖에 안 될
겁니다.
어쩌면 제가 보상 쪽에만 있다.보니 이런 식으로 적용 제외 를 크게
바라보고 있던 게 아닐까요?
뭔가 해보려고 하면 ci 라는 벽에 가로막힌 경우가 있었거든요
하지만 그렇다고 해도 절대 ci 보험이 보상 받기 쉬운 보험이라고 말하는
건 아닙니다.
일반 1과 중대한 암 은 유사하다.고 볼 수 있어도
나머지 중대한 심근경색과 뇌졸중 은 좀 다르거든요
다만 이건 말할 수 있겠습니다.
2007년 이전에 갑상선 어니 일반 함이 어떤 때가 있었습니다.
만약 ci 보험을 깨진다는 2007년 이전 의 갑상선 보험을 해지할 때
처럼 주의하시기 바랍니다.
앞에 분쟁조정 사례 등장한 직장 유암종 은 과거의 시야에 보 험 에서는
보상 될 수 있지만 현재 판매되는 암보험 에서는 보상되지 않습니다.
세상에 이 그림을 처음 어떤 2010년이 생각나는군요
이거 약관에서 보게 될 줄이야 어쨌든 현재 판매되는 일반 하며 관에서는
점마 파 층을 뚫는 경우만 일반 하므로 보고 직장도 이에 포함된다고
함으로써 분쟁의 여지를 없애 버렸습니다.
사실 림프절 침범 전의 직장 유암종 생존율이 94% 이상 입니다.
그런데 ci 보험 에서는 죽을 지경 도 아닌데 준비한 아무로 보상 바크
최근 암보험 에서는 소외감 으로 10% 만 보상 되는 아이러니한 경우가
생길 수도 있는 거죠.
물론 국감 통계에 의하면 2015년 기준으로 직장 암이 발생할 확률은
8% 정도 입니다.
표준화 발생률 43% 인 갑상선 보다는 발생 확률이 적습니다.
하지만 태재 할 때는 한번쯤 고려해 보시기 바랍니다.
특히 직장 안 발생 확률이 높은 남성이라면 요 자 요약정리 들어갑니다.
ci 보험의 중대한 암 과 일반 함에 적는 유서 하다.고 말할 수 있습니다.
하지만 그렇다고 시야에 보험이 받기 쉬운 보험은 아닙니다.
ci 범 원래 만들어진 목적 자체가 다른 보입니다.
그래서 받기 어렵다는 이유로 무조건 해시 되어야 할 보험은 아닙니다.
또한 직장 유암종 은 현재 일반 보험 에서는 소외감 있지만 과거 시야에
모험 에선 중대한 암 이 됩니다.
과거의 시야에 보험을 해지할 때에는 지정을 꼭 고려하시기 바랍니다.
오늘 영상이 도움이 되셨다면 아래 이 좋아요와 구독 버튼을 눌러주세요.
저희는 교통 사고 질병 상에 산재 근재 등의 보상 상담 등을 전문으로
합니다.
상담을 원하시거나 교육을 원하시는 분은 네이버에서 손해보험 연구소를
찾아주세요.
다음주도 저희와 함께 해 주십시오 들어주셔서 감사합니다.