보험연구소 말죽거리잔혹사: 내 자녀가 폭행을 한 경우 일배책의 적용은? > 보험상식

 

lee 아
여기서 잠깐 2004년 개봉한 말죽거리 잔혹사 의 한 장면입니다.
자녀의 폭행에 관한 1배 책을 생각하다.보니 뜬금없이 용화가 떠오르더라구요.
i 뜬금없이 나이를 공개해 벌여 는 혹시 전에 설명했던 일베 트게 종류
3가지 더 기억나시나요
각각 피보험자 범위에 있어서 차이가 조금씩 이 있었는데요.
여기서는 그 중 기명 피보험자 본 인가 배우자 만을 보상하는 일반 일상
생활 평
기만 기준으로 설명하겠습니다. 영화의 두 주인공 권상 이종혁 을 놓고 한번
생각해보겠습니다.
일단 권사가 손해배상 책임을 지는 것은 확실합니다.
한편 권상우의 부모님은 예전에 어린이 보험을 갈 시켜 주셨습니다.
그리고 그 중에 1배 책방 부가 있었습니다. 자 그럼 일베 책으로 이종혁의
부담하는 손해배상 징을 부상할 수 있을까요?
약관을 한번 살펴보겠습니다. 문제는 면책 조언합니다.
면책 조항 에서 내가 하거나 지시한 폭행 및 루타 에 대해 서면 채택하고
있습니다.
혹시 애들 사이에서 흔히 있을 수 있는 장난 이라고 주장해온 어떨까요?
실제로 금융 분쟁조정 4대 중에서 그런 경우가 있었습니다.
안아 볼 자리라는 심한 상태였지만 이종격투기 장난 중에 발생한 것으로
보고 1배 책 배상 책임을 인정 했었어
하지만 권상우 경우는 상대 10권으로 뒤에서 b 2 놓기 때문에 이걸
장난이라고 하기엔 좀 그렇네요.
뭐 어쨌든 결론은 권상우의 1배 책으로는 이종혁이 손에 복사할 수
없습니다.
근데 c 부모인 천호진 이외 대책으로는 가능하지 않을까요?
어쨌든 이에 대한 전제는 쳐 뭐지 내게 더 손해배상 책임이 인정되어야
합니다.
하지만 우리나라에서는 책이 능력이 있다.고 보는 고등학생 자녀의 대해
부모님이 책임은 없다.고 보고 있습니다.
예외적으로 고등학생 자녀에 대한 부모의 손해배상 책임이 인정한 사례가
있는 합니다.
하지만 차량 절도 도주 무면허운전 다양화 등 이런 범죄를 저지르고
서울가정법원에 송치 되어서 보호 처분 결정을 받은 자 내렸습니다.
이러한 자녀에 대해서 부모는 감독 의무가 있고 이러한 전제에서 자네
불법행위에 대한 부모의 채팅을 인정했던 거죠.
물론 부모의 책임이 인정된 이까 당연히 1배 책도 적용되었습니다. 하지만
건성 같은 경우에는 부모 인천 어진 에게 민법 750조 이 책임이 인정될
거 같진 않습니다.
따라서 부모인 천호진 의 1백 색도 적용되지는 않겠네요.
결국 천호진 권상우 부자는 집을 팔아서라도 이정 역에 대한 손해배상
책임을 져야 하는 상황은
자 그럼 이제 이런 가정을 한번 해보겠습니다.
만약 권상우가 초등학생인 어떻게 될까요?
그리고 부모와 자녀 모두가 일드 측의 갈 되어 있습니다.
형법 및 민법에 의해 초등학생을 책임 못 능력자로 봅니다.
따라서 m 750 13주 에서 손해배상 책임이 없습니다.
이런 경우까지 폭행으로 인한 면책을 주장할 수 없는 거죠. 그래서 권상우
본인의 1 배치에서 보상은 가능합니다.
7 무상으로 어디까지가 책임 무능력자 ng 에 대해서 논란이 기능 한테
8 에는 중학생인 13세 워터는 책이 능력이 있다.고 보고 있습니다.
한편 부모인 천호진 역시 미 뻗칠 155조 에 의해 책임 무능력자 감독
자 책임을 집니다.
따라서 부모인 천호진 의 2배 창 역시 적용되게 됩니다.
고등학생 권상우의 경우에는 1 배치한 적용되지 않던 2
초등학생 권상우 에게는 1매 측이 2개나 적용 되거든요
그래봤자 비례보상 일하던 청력이 받는 급여는 같은데 말이죠.
참 그래도 자기 부당 도난 낼 수도 있겠네요.
자유 약 정리 들어갑니다. 첫번째 폭행으로 인한 손해배상 의무는 일베
책에서 보상하지 않습니다.
하지만 가해자가 책임 무능력자 인 경우는 보상
마지막으로 책임 무능력자의 부모 역시 보상 음모가 있어서 1 대체 에서
보장합니다.
다음주에도 소뇌와 보험 연구소와 함께 해 주십시오
들어주셔서 감사합니다.